深圳港大医院整容:我国医疗告知义务的判断标准

深圳港大医院整容:我国近年来致力于不断完善医疗卫生的各种法律法规,通过这些法律法规旨在维护患者的合法权益,提高医疗服务质量,促进和谐医患关系的建立,推动医疗卫生事业健康发展。但由于医学本身是一门技术性、科学性极强的学科,医疗技术又具有复杂性、不可完全预估性以及高风险性的特点,且患者对治疗结果的高期待性与医疗技术本身具有的局限性之间的矛盾,医疗纠纷时有发生,损害了医患双方合法权益。我国医疗体制改革正在如火如荼的进行,法律制度也日趋完善,患者的权利意识逐渐高涨,对诊疗行为和医疗结果提出了更高的要求,医患关系日益紧张,医疗纠纷事件持续出现在社会公众的视野。

因医生未充分履行告知义务而引发的医疗纠纷占据相当的比例,《侵权责任法》第55条规定了医疗告知义务,较之我国其他法律法规关于医疗告知义务的规定比较完善,然而我国法律法规有关医疗告知义务的规定总体上比较抽象,缺乏更加具体的规定,降低了法律的适用性,更不能有效指导司法实践。美国、德国、日本等相关国家不断完善本国的医疗告知义务以适应社会生活的需要,以便更好地指导实践,解决实践中层出不穷的问题。而我国的医疗告知义务还需要不断完善,制定适合我国国情的医疗告知义务成为当务之急。

在理论层面上,完善我国医疗告知义务的规定,促进我国法制体系更加系统化。在实践层面,完善的法律规定能够指导医生更加充分的履行告知义务,维护患者的知情同意权,促进医患关系和平稳定发展,维护社会秩序。同时也能够给法官审判此类案件提供指导,公正有效的进行判决,维护司法的权威。本文从立法和司法两个层面对医生的告知义务作出阐述。以《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》为视角,对医生的告知义务进行研究。


提出以下创新观点:
第一,明确我国医疗告知义务的判断标准是采取合理医师标准和具体患者标准的折中标准,以该标准为蓝本建立一个医患双方沟通交流机制,以此来判断医务人员是否尽到告知义务。
第二,明确医疗告知义务分为医疗信息和非医疗信息两部分,并提出细化两部分信息的建议。
第三,通过对司法案例分析提出司法审判中,法院应根据具体案件情况审查实质性信息的观点。
第四,提出我国应按照损害的不同类型来规定责任承担方式的观点。本文不足之处受到学术水平的限度,在写作过程中我越来越认识到自己知识与经验缺乏。

虽然,我尽最大努力收集素材,竭尽所能运用自己所学的知识进行写作,但理论方面还不够系统成熟,对我国医疗告知义务相关案例研究较少,今后的学习生活中有待继续研究。由于医学是一门未知性及风险性极高的学科,同时在诊疗活动中患者对诊疗行为的高期望和医学本身固有的局限性之间的矛盾,导致了医疗纠纷的发生,部分医疗纠纷甚至引发医患之间激烈的冲突,许多医务人员在激烈的冲突中受到了身体的损害,干扰了医疗秩序的正常运行也不利于社会的和谐稳定。近年来我国医患关系的紧张局面愈演愈烈,由于医学科学的专业性非常强,患者不能完全理解医学信息,加之医疗机构未充分履行医疗告知义务导致患者的知情同意权没有得到较好的维护。医疗告知义务来源于知情同意理论,在缓解医患纠纷方面具有重要的作用,保护了患者的权利,缓和了医患之间信息分配不平衡的局面。
关键词:

相关资讯

最新评论(0条)

发表评论