深圳有名的整容医院:各个国家对医疗过失的不同解释

深圳有名的整容医院:过错概念及认定标准,过错的概念过错,是研究侵权法理论的重要基石,厘清侵权法理论中的过错概念,是深入研究医疗过错问题的基础,精深理解医疗过错依赖于过错概念的探究。各国对过错概念的定义有些许差别,我国社会科学院研究所编纂的法律词典中这样定义过错:民法上指违反社会准则、受法律谴责和非难的心理状态。就侵权归责原则来讲,故意与过失原则并不存在,且民法中故意和过失责任承担并无迥异。本文仅以医疗过错为研究对象,不对医疗活动中故意致损情况予以研究。2.过错的认定标准关于过错的认定,现有过错认定标准从主客观上进行分类。主要有主观、客观、主客观结合三种标准。主观过错标准据行为人的心理状态判断过错与否。

心理状态是促使发生致害事件的原动力,故而若行为人无预见能力,则不承担损害责任。过错属主观心理范畴,认定过错的标准在具体操作上就是将这种心理状态再现,根据案件所处的情形,恢复、推断当事人心理状态,据此判断有无过错。该学说从逻辑上合理,但在司法实践中难以还原当事人真正心理状态。客观标准是通过某种客观的行为标准来衡量行为人的行为,进而认定行为人是否有过错。也就是说客观标准是以一个合理的、谨慎的人的行为为标准来衡量行为人是否有过错。客观标准说以行为人的行为是否达到一般善良管理人的合理化标准为判断依据。无论心理状态如何,仅以义务履行与否进行判断。该说从实际操作中统一判定标准,但是割裂了行为与主观两者之间的关系,刻板地划定过错,从而扩大了过错范围。

主客观结合标准将二者结合。主客观结合是从法律和道德上对当事人的双重要求。在客观标准上予以更为准确的限定,适用时考虑到具体人的不同特性与情况。主观与客观标准相结合,先判定客观标准是否符合,再于其上分析行为人主观心态。既有司法判断的客观化可行依据,又能够根据不同情况适时调节,更为全面和精准。医疗故意和医疗过失是两种医疗损害形式。从理论和实践中来看,医疗故意行为不存在争议,医疗过失因医疗人员的专业性、医疗全过程的隐私性及特殊性而难以准确判定,继而成为难点问题。因此,本文着墨医疗过失行为认定。英美法系国家将医疗过失定义为未尽到医疗行为时的注意义务从而给患者带来损害之行为。《元照英美法词典》的解释为“Medical”:“专业人员失职行为;渎职行为;不端行为”。

大陆法系国家对医疗过失有不同解释。法国用二分法解释医生违反诊疗规范行为,从诊疗技术和管理上进行区分。德国对医疗过错判断与一般侵权的过错并无差异,判断注意义务有无违反即可。日本医疗过失的概念被称为“医疗事故”,但也以医生违反了其应尽的必要的职责,造成病人伤亡的情况下,作为认定医疗过错行为的条件。我国尚未形成医疗过错的统一标准。杨立新教授从三个不同维度对医疗过错进行划分——医疗技术层面、伦理层面和行政管理层面。我国从法国援引医疗过错这一概念,是指医疗机构工作人员在诊疗中,做出疏忽大意,与医疗技术不符的诊疗行为。伦理层面上,强调医疗机构工作人员遵守基础的职业道德,比如,未尽风险说明义务,未保护患者隐私,违背知情同意权而进行或终止诊疗行为等。管理过错指的是医疗人员在行政管理上未尽相关管理义务。三类情况角度不一,但都从医疗活动中注意义务为核心作为判断的出发点。医疗过错在实践中通常表现为医疗机构管理不当、医生发挥有误、诊疗
关键词:

相关资讯

最新评论(0条)

发表评论