深圳整容美容:国内外医疗过错认定标准

深圳整容美容:医疗过错认定标准,各国迥异。注意义务作为英美法系中的认定标准,但各国具体规定不尽相同。美国法中一个医生在诊疗过程中的医疗行为没有达到平均执业医生的水平,是不能作为其抗辩事由的。“善良家父”标准被法国医疗过错认定所应用,法国法将医疗过错从性质上具化为技术上和伦理上的的过错。法国法不将经验、年龄、级别作为考虑因素。“医疗水准”最早由日本学者松仓丰治提出,将医学的标准分为学术和实践中的标准,为医学界划定医疗过错认定标准,逐渐被广泛接受和应用。后有学者提出“有效性和安全性得到认可”标准,不仅应从医学角度进行判断,也应当从法律角度考虑,同时需要照顾到患者的信赖和期待。在医疗责任分配上,英美法系着实考察医疗过错举证中的实际情况,缓解患者举证困难的现状,但是仍然以患者为举证责任主体。

医疗举证责任缓和制度中,大陆法系德国在医疗认定上建立表见证明原则,表见证明主要是指法官根据经验法则对事实进行判断,缓解患者在事实举证的不利地位。德国以患方举证为主,辅之以“表见证明”建立“事实说明自己”原则。法国现行法律关于医疗纠纷损害赔偿责任采取了“国家赔偿责任”和“民事赔偿责任”的双轨制责任体系。前者是公立医院侵权,由行政法院管辖;后者是私人医疗机构侵权,由民事法院管辖。日本使用过失大致推定原则,指的是患者对推定的间接事实进行举证,大致推定就是不要求患者对详细事实提出具体证明。举证缓和制度的设计是在证明中降低患者证明难度,并在证明中平衡医患关系。

我国也可以借鉴国外医疗过错举证缓和制度,以缓解患者举证困难的现状。我国关于医疗纠纷的赔偿研究较多,大多把做好后续的赔偿工作作为研究重点,对于医疗过错认定上涉及较少。医疗过错认定是解决医疗纠纷的前提,明确是否为医疗过错问题以及双方责任承担,是合理解决医疗纠纷的有效途径。为完善我国现有医疗过错认定系统,研究分析了域外医疗过错认定的方式。在医疗过错认定中,医疗过错鉴定是一大重要环节,完善现有鉴定制度,填补医疗过错鉴定领域漏洞,为医疗过错认定体系化完善提供建议。理论界中有关医疗过错认定各国不尽相同,司法实践也不尽一致。我国及其他国家立法理论的研究,有医疗水准与注意义务两种不同认定标准,对认定标准进行具体阐述,医疗活动本身的特征和性质决定了它与其它侵权行为不同。本文阐明医疗过错认定的标准,明确了责任分配,完善了医疗过错认定体系。平衡医患之间的利益关系,为司法实践中医疗过错问题提供解决方案。
关键词:

相关资讯

最新评论(0条)

发表评论